Sala Constitucional:
- Los árbitros pueden ejercer control difuso de la constitucionalidad igual que los jueces.
- Arbitrabilidad de controversias en materia de arrendamiento inmobiliario comercial pese a ser normas de orden público.
Sentencia de la Sala Constitucional del 16 de octubre de 2013: Caso TREVI CIMENTACIONES, C.A.
- Reitera con carácter vinculante que no procede el recurso de casación contra la sentencia que resuelve, o inadmite, el recurso de nulidad de un laudo.
- Vigente, ratifica a la sentencia del Caso Van Raalte.
- Distinción entre “conflicto de jurisdicción” y “regulación de jurisdicción” cuando existe cláusula arbitral, y alcance de la consulta obligatoria del art. 62 CPC.
- Amparo constitucional contra decisiones interlocutorias del tribunal arbitral. En este caso, la resolución de una recusación de árbitro.
- Límites a su procedencia mientras no se agote la vía ordinaria.
Sentencia de la Sala Constitucional del 30 de noviembre de 2011: Caso Van Raalte.
- El recurso de nulidad es la única vía ordinaria de impugnación del laudo
- Inadmisibilidad del recurso de casación civil contra la sentencia que resuelve la nulidad
- Procedencia excepcional del recurso de revisión constitucional
- Relación de coordinación y colaboración, no de subordinación ni “excepción”, entre el Poder Judicial y la justicia arbitral.
Sentencia de la Sala Constitucional No.1067 del 3 de Noviembre de 2010: Caso ASTIVENCA Astilleros de Venezuela, C.A.
- Criterio vinculante sobre kompetenz-kompetenz.
- Examen «prima facie» de la cláusula arbitral por el juez ordinario,
- Medidas cautelares anticipadas antes de constituirse el tribunal arbitral, y renuncia tácita al arbitraje.
- Criterio fundacional: reconocimiento del arbitraje como parte del sistema de justicia y como derecho fundamental de acceso a la justicia; principio pro-arbitraje.
Sala de Casación Civil:
- Falta de jurisdicción del Poder Judicial para conocer una medida cautelar cuando el reglamento del centro de arbitraje prevé la figura de árbitro de urgencia.
- Vigente: aplica y refuerza el criterio del Caso ASTIVENCA en materia cautelar.
- Causal de nulidad del laudo vinculada a irregularidades en el trámite de recusación de árbitros y garantía del debido proceso arbitral.
- Antecedente en casación civil del mismo Caso Trevi que un año después resolvería la Sala Constitucional.
- Inadmisibilidad de la casación frente a la sentencia de nulidad del laudo.
Sentencia de la Sala de Casación Civil del 29 de noviembre de 2011: Caso Inversora Bosquemar.
- Caución exigida por el art. 45 de la Ley de Arbitraje Comercial como requisito de admisibilidad del recurso de nulidad contra el laudo.
Sala Política-Administrativa:
- Examen judicial prima facie del acuerdo arbitral
- Validez de la cláusula arbitral en contratos de adhesión
- Transporte marítimo internacional de mercancías.
Jurisprudencia Extranjera:
Bitúmenes Orinoco Vs. New Brunswick Power Holding (S.D.N.Y, 2007)
- Solicitud para compeler a un arbitraje bajo la Convención de Nueva York.
- Formación del consentimiento arbitral por conducta y correspondencia entre las partes, aun sin contrato definitivo firmado.
- Vigente como precedente; no es vinculante en Venezuela pero ampliamente citado como referencia sobre el consentimiento arbitral tácito.
Grupo Unidos Por el Canal S.A y Sacyr S.A. vs autoridad del Canal de Panamá
- Alcance del riesgo asumido en contratos de obra a precio fijo/”llave en mano”
- Distinción entre reclamaciones puramente contractuales y reclamaciones bajo tratado de inversión.
- Nota: Esta disputa comprende múltiples arbitrajes (CCI en Miami, más un arbitraje de inversión CIADI bajo el APPRI España-Panamá). En octubre de 2025 el tribunal de inversión rechazó íntegramente el reclamo de Sacyr por 2.362 millones de USD, por lo que el episodio de 2023 debe leerse como un capítulo parcial, no como el desenlace del caso.
PDVSA vs. Crystallex Delaware District Court of Appeals (Third Circuit, 29 de julio de 2019)
- Teoría del “alter ego”/levantamiento del velo corporativo para permitir el embargo de acciones de PDVSA en PDV Holding/CITGO en ejecución de un laudo CIADI.
- Vigente como precedente, pero el litigio de ejecución ha seguido evolucionando (proceso de subasta de CITGO en Delaware, con múltiples decisiones 2022-2026 de otros acreedores (Rusoro, Gold Reserve, ConocoPhillips, ENI, etc.) apoyándose en este mismo precedente.
- El “estado del arte” de la ejecución contra CITGO ha cambiado sustancialmente desde 2019.
Laudos Arbitrales:
Decisión sobre Rectificación del 29 de agosto de 2019: CIADI Caso ConocoPhillips Vs Venezuela
- Expropiación sin compensación pronta, adecuada y efectiva de los proyectos Petrozuata, Hamaca y Corocoro en la Faja del Orinoco
- Se trata de uno de los laudos CIADI más cuantiosos de la historia.
Laudo Arbitral del 20 de mayo de 2019: CPA Caso Clorox Spain Vs Venezuela
- Expropiación indirecta de una empresa de bienes de consumo
Laudo Arbitral del 08 de marzo de 2019: CIADI Caso ConocoPhillips Vs Venezuela
- Expropiación sin compensación pronta, adecuada y efectiva de los proyectos Petrozuata, Hamaca y Corocoro en la Faja del Orinoco
- Se trata de uno de los laudos CIADI más cuantiosos de la historia.
Laudo Arbitral del 18 de enero de 2019: ICSID Caso Anglo American Vs Venezuela
- Expropiación de activos mineros.
- Caso de dopaje por contaminación involuntaria de un suplemento
- Estándar de “ausencia de culpa o negligencia significativa” y proporcionalidad de la sanción.
- Disputa arbitral en materia deportiva
- Dopaje por consumo de té contaminado con benzoilecgonina.
- Reducción de la sanción por ausencia de intención de mejora del rendimiento.
Recorte de tarifas a renovables; violación del estándar de trato justo y equitativo bajo el Tratado de la Carta de la Energía.
Criterio superado / laudo sin efecto: en junio de 2020 un comité ad hoc del CIADI anuló el laudo en su totalidad por falta de revelación de un conflicto de interés de uno de los árbitros (relación no divulgada con el perito de daños de la parte demandante).
Es el primer caso en la historia del CIADI anulado por indebida constitución del tribunal.
Sigue siendo un precedente citado, pero sobre deberes de revelación e imparcialidad arbitral, no sobre el fondo (FET) del caso original.
Laudo Arbitral del 22 de agosto de 2016: ICSID Caso Rusoro Vs Venezuela
- Nacionalización del sector aurífero.
- El laudo enfrentó un intento de anulación parcial en Francia (2019), pero fue revertido y el laudo quedó reinstaurado en su totalidad por la Cour de Cassation (2021) y la Corte de Apelaciones de París (2022).
Laudo Arbitral del 15 de abril de 2016: ICSID Caso Vestey Vs Venezuela
- Expropiación del sector agropecuario/ganadero
Laudo Arbitral del 4 de abril de 2016: CIADI Crystallex Vs Venezuela
- Denegación de permisos ambientales para la mina de oro Las Cristinas; expropiación indirecta.
- Base del litigio de ejecución contra CITGO referido anteriormente.
Laudo Arbitral del 29 de enero de 2016: CIADI Caso Tenaris Vs Venezuela
- Expropiación de plantas siderúrgicas.
Laudo Arbitral del 13 de marzo de 2015: CIADI Caso Tidewater Vs Venezuela
- Nacionalización de servicios marítimos petroleros.
Laudo Arbitral del 10 de marzo de 2015: CIADI Caso OI European Group Vs Venezuela
- Nacionalización de planta de tubos de acero.
Laudo Arbitral del 9 de octubre de 2014: CIADI Caso Mobil Cerro Negro Vs Venezuela
- Nacionalización de activos en la Faja del Orinoco.
Laudo Arbitral del 22 de septiembre de 2014: ISCID Gold Reserve Inc. Vs Venezuela
- Revocación de concesiones mineras del Proyecto Brisas; expropiación indirecta.
Laudo Arbitral del 16 de enero de 2013: CIADI Caso Vanessa Ventures Vs Venezuela
Expropiación de una concesión minera.
Comentarios a las Reglas IBA sobre Práctica de la Prueba en Arbitraje Internacional (Edición 2020)
- Soft law sobre producción documental, testigos y peritos en arbitraje internacional).
- Vigente, es la edición más reciente de las Reglas IBA.
